波达计票最奇怪的地方是波达本人会自动获得一票。幸运的是除非投票率极低，这不会影响到什么。 脚注： ［1］简单多数票当选：亦称领先者当选、先驰得点制、赢者全得制，指在单一选区中，选民只需投票一次，所有候选人中最多票者当选，不论票数多寡。约三分之一的国家使用此选举制度。 ［2］得票前两位晋级初选：所有党派的候选人以及无党派的”独立”候选人在同一场竞选中竞选，而得票最高的两名候选人则竞争大选，即使两人来自同一党派(这在民主党占多数的加利福尼亚州很常见) ，即使一名候选人获得明显多数选票。 ［3］路易斯安那州初选：这个系统几乎与“得票前两位晋级初选”相同，但有两个不同之处。 首先，公开投票在全国选举日进行，而不是在该州的初选日。 (这避免了与上述联邦法律的冲突。) 此外，如果一名候选人在第一轮投票中获得明显多数(超过50%)的选票，第二轮选举便不会举行。 ［4］累积投票制：是一种少数代表制的选举制度。每个投票者得到的选票和要填补的席位一样多，并且可以根据自己的选择来分配。在这种制度中，类似全票制依应选名额连记投票，选举人可以连记多个或全给一个候选人，有利于小党配票集中选出少数议席，避免被大党垄断。目前多用于公司股东会选任董事与监察人上。 ［5］赞成投票制：又称为“认可投票”或“同意投票”，是一种在选举中可以多选的投票制度。 一般使用在单一竞选名额上。赞成投票也可以使用在多竞选名额上，但多竞选名额的赞成投票有着下述的、迥然不同的特性：赞成投票是一种只能对选项选择同意与否的计分投票，而且不像多数制（最高票者当选制）将选择两个以上选项的选票视为废票。赞成投票因为不要求选民将选项按喜好次序排列，所以它可以避免阿罗悖论。 ［6］多票不可转让制：全票制，也被称为集体投票或多个不可转让投票(MNTV) ，是一个非比例投票制度，用一系列复选框从一个多成员选区选出几个代表，并计算类似于多数选举的选票。 多名优胜者同时当选为地区服务。 集体投票并不是一种获得比例代表制的制度，而是通常的结果是，当候选人分裂成明确的政党时(特别是那些政党的政党路线受到鞭笞的情况下) ，该地区最受欢迎的政党看到其全部候选人当选，从而获得压倒性胜利。 ［7］排序复选制：在候选人超过两名的情况下，选民在选票上按喜好排列其支持的候选者。计票时，首先依照选票上的第一选择来计算候选人的得票，得票最少的候选人将被淘汰，然后将其得票依第二选择重新分配给其他候选人，按票数再排序后，再将最少票的候选者排除，并将其选票分配给余下的候选人，如此类推，直至有候选人取得过半数选票为止。 ［8］单票可转让制：与排序复选制相似，投票者依照偏好排列候选者。简单来说，若一候选人已得到足够的票数当选，超出当选门槛的票数可转移到第二偏好的选项；若一候选人所得的票数明显不足以支持当选，第一偏好为其的票数亦可转移到第二偏好的选项。反之如果没有人当选，最低的会被淘汰，并将被淘汰者的票数转移到投票者下一个偏好的选项。如此重复进行直到选出应选名额为止。如果第二偏好已被使用，将会使用第三偏好的选项，以此类推。 ［9］波达计数制：投票人按喜好排列候选者。如果候选者在选票的排第一位，它就得某个分数；排第二位得一个较小的分数……如此类推。分数累计下来最高分的候选者便取胜。1770年，让-夏尔·德·波达提出用此法来选举法国科学院，后来便以其名字来命名此计数法。 ［10］计分投票制：将每位候选人的计分分别累加，得分最高者即赢得投票。计分可以使用不同的数字，例如从0至100或从-100至+100。计分投票制可以很精确的的衡量选民的喜好，有研究认为它不容易选出极端的领导人，从而尽可能避免社会动荡。